1

网线

超五类

米

2

网线

六类

米

3

光纤收发器

千兆

对

4

光纤跳线

3米

条

5

标签纸

12米

卷

6

RJ45头

五类

个

7

RJ45头

六类

个

8

12V电源

摄像机专用

个

9

开关电源

12V40A

个

10

分离器

12V

个

11

电源头

小口

个

12

网络模块

五类

个

13

网络模块

六类

个

14

管材

PVC20

米

15

交换机

8口

台

16

防水胶布

防水

卷

17

玻璃胶

瓷白

支

18

线卡

8号

盒

19

电源线

RVV2*1.5

米

20

多用插座

6位

个

21

PDU

10位

个

22

防水箱

防水

个

23

VGA线

1.5米-5米

根

24

HDMI 线

1.5米-5米

根

25

螺丝

各型

批

26

硬盘录像机

4路

台

27

硬盘录像机

8路

台

28

硬盘录像机

16路

台

29

监控盘

1TB

块

30

监控盘

4TB

块

31

监控盘

8TB

块

32

模拟摄像头

900线

台

33

高清摄像头

200W

台

34

高清摄像头

300W

台

35

高清摄像头

400W

台

说明：

1.本项目运维服务期所产生的易损件采用据实结算的方法另行结算，报价有效期为一年。

2.备品备件清单未列明的商品，中标服务商应以市场最优价向我院提供。

综合评估评分法：是指响应文件满足磋商文件全部实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的磋商申请人为成交候选磋商申请人的评审方法。

本项目评审细则详见下表：

评分因素权重：综合技术实力部分F1：90分；

磋商报价F2：10分；

磋商申请人的评标总得分＝F1＋F2

综合技术实力部分F1

评分标准

项目运维服务方案

（20分）

磋商小组对所有磋商响应文件的“项目运维服务方案”部分内容进行详细地横向比较，综合对比评审后，采用插入法进行酌情打分：

第一档次（10-20分）：有详细、合理的项目运维服务总体目标，项目运维服务方案实施细则，项目服务机构设置及现场运维服务工作方案，应急保障措施，各项内容均基于本项目运维服务要求进行编制，对工作目标、对工作范围和工作内容的分析把握准确到位，运维服务方案符合采购人意图，与项目实际情况结合紧密，有利于项目运维服务的开展的；

第二档次（5-10分，不含15分）：项目运维服务方案各部分内容齐全、描述较详尽、内容基本符合本项目运维服务要求，对工作目标、对工作范围和工作内容的分析把握基本准确，运维服务方案基本符合采购人意图，但与项目实际情况结合有少量偏差，对项目实施有一定的指导意义，整体方案针对性、可行性一般的；

第三档次（0-5分，不含5分）：项目运维服务方案各部分内容存在缺陷或有缺失部分，存在部分不合理或不符合本项目的技术描述的部分，对工作目标、对工作范围和工作内容的分析把握不准确，整体方案针对性、可行性较差的。

服务质量控制措施及承诺

（15分）

磋商小组对所有磋商响应文件的“服务质量控制措施及承诺”部分内容进行详细地横向比较，综合对比评审后，采用插入法进行酌情打分：

第一个档次（10-15分）：根据本项目的特点提出针对运维技术保障、技术人员管理、运维服务保障、项目服务质量保障、针对具体运维服务工作的响应时间等方面的控制措施及承诺，针对具体运维服务工作的响应时间短，各项控制措施及承诺详细合理、针对性强，可行性高的；

第二个档次（5-10分，不含10分）：根据本项目的特点提出针对运维技术保障、技术人员管理、运维服务保障、项目服务质量保障、针对具体运维服务工作的响应时间等方面的控制措施及承诺，针对具体运维服务工作的响应时间基本符合驻场服务的要求，各项控制措施及承诺基本齐全、针对性一般，可行性一般的；

第三个档次（0-5分，不含5分）：提出针对运维技术保障、技术人员管理、运维服务保障、项目服务质量保障、针对具体运维服务工作的响应时间等方面的控制措施及承诺，针对具体运维服务工作的响应时间较长，内容不全，表述存在不合理无针对性，没有相应的保证措施的；

无“服务质量控制措施及承诺”的该项得0分。

承担本项目的相关服务承诺文件

（10分）

磋商小组对所有磋商响应文件的“承担本项目的相关服务承诺文件”部分内容进行详细地横向比较，综合对比评审后，采用插入法进行酌情打分：

第一档次（7-10分）：项目负责人、项目专业组成人员做出项目服务期限内实施期间未经采购人同意不更换、不缺失的承诺，磋商申请人安排现场驻场服务人员的承诺，保密承诺，廉政承诺，承诺完整具体，保障措施有力，违约责任承诺条件好，且有相应详细的处罚措施的；

第二档次（3-7分，不含7分）：磋商申请人均对各项要求作出完整的承诺但不具体，违约责任承诺条件较好，且有处罚措施但不具体的；

第三档次（0-3分，不含3分）：磋商申请人对各项要求均作出承诺，承诺基本完整，违约责任承诺条件较差，且无处罚措施的；

无“承担本项目的相关服务承诺文件”的得0分。

运维服务机构技术力量

（30分）

磋商小组对所有磋商响应文件的“运维服务机构技术力量”部分内容进行详细地横向比较，综合对比评审后，采用插入法进行酌情打分：

磋商申请人拟投入本项目的运维服务机构技术力量是项目履约保障能力的重要指标，是保证采购到的服务满足项目要求，保证项目安全、高效实施，保证服务品质的关键指标。

1.磋商申请人具备信息系统集成服务能力，提供中华人民共和国相关部门认可的资质证书或相关证明材料的，得5分；不具备的，得0分。

2.磋商申请人具备信息技术运维服务能力，提供具有中国电子工业标准化技术协会认可的信息技术服务-运维服务相关证书的或相关证明材料的，得5分；不具备的，得0分。

3.磋商申请人应具备信息技术运维服务能力证明，提供具有中国电子技术标准化研究院认可的服务工程师相关证书的，每提供一个得1分，最多得5分，不具备或不提供的，得0分。

4.磋商申请人拟派往本项目的技术服务团队中具有取得中国信息安全测评中心认可的注册信息安全专业人员（CISP）证书或证明材料的技术服务人员，每提供一份对应能力证明材料的，得3分，最多得6分；不具备或不提供的，得0分。

5.磋商申请人拟派往本项目的技术服务团队中具有网络安全工程师的，提供对应能力证明材料的，得4分，不具备的或不提供的，得0分。

6.本次项目涉及用户关键性的设备及系统运维，磋商申请人拟派驻的服务人员应具备涉密人员岗位培训证书，每提供一个，得1分，最多得5分，不具备的，得0分。

注：（1）磋商响应文件中所列拟派往本项目的服务团队人员应提供相应人员的劳动合同、社会保险证明材料（不少于１年以上磋商申请人缴纳的社会保险证明材料），否则不予认可。

（2）磋商申请人未按采购需求配置至少1名技术工程师常驻保山开展现场运维服务工作的，视为实质性不响应。

类似项目经验

（5分）

包括2020年1月1日至今完成的项目经验情况等因素：

根据响应文件中提供的类似项目经验证明材料进行评审（提供合同协议书或业主评价意见或项目验收证明），据项目经验证明材料数量多少进行打分。若未提供项目经验证明材料，评委可不予认可。

每提供一份类似项目经验成绩得1分，最高不超过5分；磋商申请人无类似项目经验证明材料或无类似项目经验的，得0分。

类似项目经验：是指磋商申请人2020年1月1日（以合同签订的时间为准）至今承担过与本次采购内容相符的运维服务实施经验。

安防易损件单价评分（15分）

磋商小组现场随机抽取10个安防易损件单项，以抽取单项的不含税单价进行评分，每项1分。

评标基准价：以通过各磋商申请人的抽取单项不含税单价的平均值（若有效磋商申请人少于5个时，评标基准价为所有有效投标单价的平均值；若有效磋商申请人在5个及以上时，去掉一个最高投标单价及一个最低投标单价后的平均值）

作为评标基准价。

得分计算：

抽取单价等于评标基准价的得满分1分；

抽取单价相对于评标基准价每上浮1%扣0.2分，分数扣完为止；（中间值采用插入法计算，保留两位小数）。

说明：1.对各磋商申请人响应文件的综合技术实力部分独立进行分档评分。

2.各磋商申请人须根据上述评分因素提供相应证明材料，以便磋商小组进行审查及评分。如上述资料提供不全或来源不明确，以致磋商小组无法核实的或判定的，则对应评分项应为最后一个档次。

F2磋商报价

磋商运维服务报价评分

（10分）

（1）磋商最终报价得分计算公式=（该磋商申请人最终总报价/评审基准价）×10

即：P1=[（B1，B2，…，Bn）/P]×10

注：P为评审基准价，即通过响应性评审且磋商最终总报价最高的有效报价；

B1，B2，…，Bn为通过响应性评审的有效最终报价，n为通过响应性评审的有效最终报价的个数。

注：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部第87号令）第六十条：评标委员会认为磋商申请人的报价明显低于其他通过符合性审查磋商申请人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；磋商申请人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。